Уикипедия беседа:Бот/Заявки

Процедура за гласуване

Не трябва ли да е същата като за другите гласувания - по 2 седмици? Или идеята е да се събере някакво мнозинство от гласували "за"? Какви са резервите към даването на бот статус в сравнително кратки срокове? --Спири / беседка 14:01, 16 декември 2007 (UTC)

Аз обикновено изчаквам 2 за (броя себе си за трети)/0 против. Общата процедура не е удачна, защото малко хора имат желание/възможност да вземат отношение, така че 6 гласа са непостижим кворум. --Спас Колев 12:57, 17 декември 2007 (UTC)

Добре, да знаем поне правилата на играта. Макар че те май и 2 гласа са непостижим кворум. Ще опитам в два поредни дни, днес и утре, да огледам приносите на двата меп-бота, за да преценя как да гласувам. А за cppbot аз лично нямам никакви притеснения. --Спири / беседка 13:24, 17 декември 2007 (UTC)

Гласуване

В момента по отношение на Потребител:Michaello има ~86% гласували "За" и един неаргументиран глас против. Като добавим към последното и У:ДОБРО, мисля че бюрократите вече спокойно могат да дадат ботски флаг на Потребител:Michaello. --Александър Бахнев 23:47, 26 януари 2008 (UTC)

Предложение

Изглежда в други уикита практиката е, бързо и с много голяма доза доверие да се дава бот-статут и после да се дърпат ушите в случай на проблемни приноси. При нас, за добро или за зло, даването на бот-статут е бавна и трудна работа и предварително изискваме от бот-операторите да се „доказват“ на какво са способни. Като одобрявам до голяма степен тази практика, все пак предлагам да я артикулираме ясно и пред бъдещите кандидати, понеже в момента процедурата е много мудна и те със седмици чакат да разберат какво се случва или някой им даде картбланш да правят редакции без статут. С две думи, струва ми се нужно да вземем решение

1. какъв брой редакции и
2. на през какъв интервал да поискаме да направи кандидатът, преди да пусне заявката си.
3. Дали докато трае гласуването да продължава да си работи, макар и без статут.

По т.2 нямам мнение, но по т.1. предлагам минимум от 200 редакции и по т.3. да, да продължават да работят и по време на гласуването. Каквото и да решим по тези три, евентуално повече, точки, да им го напишем най-горе с големи букви на страницата, за да си знаят хората.

Доколкото разбирам, бот-операторите се притесняват да правят много редакции през изпитателния си период, за да не би да задръстят последните промени, което в други уикита явно води до отрицателни гласове. При нас, вероятно защото сме малко и не толкова динамично уики, няма такава чувствителност към задръстването на последните промени с ботовизми. Тоест, ако ние не се притесняваме от този ефект, нека им го кажем ясно, за да свършат те предварително това, което искаме от тях, и да понамалим сегашното текучество. --Спири 11:44, 12 февруари 2008 (UTC)

Подкрепям инициативата да укажем ясно какво очакваме от кандидат-ботовете. Предлагам да изготвим шаблон-заявка, който бот операторите само да попълват. В него може да включим полета „Какви приноси ще прави робота? МЕП, правопис, числова нотация, местене на статии от категории и т.н.“, автономно ли ще работи (нощем докато операторът му спи) или под контрол? И други такива информативни въпросчета. Също изискването за колко и какви редакции трябва да извърши преди да бъде маскиран като бот. Също колко и какви гласове трябва да получи, ако изобщо подлежи на гласуване, защото може да го решим и без — покрие ли изискванията, минава зрелостния изпит. --Поздрави, Петър Петров 11:52, 12 февруари 2008 (UTC)

Ето, част от работата е свършена: Шаблон:Bot status request (нарочно е с английско име и параметри, предлагам да не ги побългаряваме ) --Спири 17:23, 12 февруари 2008 (UTC)

Браво, добра работа :) Моето предложение е да се сложи и на беседите на ботовете, които сега чакат за заявка с покана за попълване --Nad 17:41, 12 февруари 2008 (UTC)

Те и тримата настоящи са дресирани явно, понеже са си попълнили каквото трябва. Това ще касае бъдещите явно. Принципно, нямам нищо против да става без формално гласуване.. но пак се очаква ние да трябва да преглеждаме дали ботът функционира добре, така че все някаква обратна връзка от общността ще трябва да има. Тук Спас и Борислав ще трябва да си кажат.

Впрочем, интересно е да обменим мнения кой за какво следи в редакциите на ботовете. При меп-ботовете аз лично следя най-много за изтриване и промяна, както и за добавяне/изтриване/промяна в пояснителни страници, понеже там често има проблеми. --Спири 18:16, 12 февруари 2008 (UTC)

Аз не следя нищо, така че няма да се изказвам много. Може би е добре, когато някой има намерение да следи даден кандидат, да го отбележи по някакъв начин на страницата. Така ще може да се изчака мнението на въпросния човек. В момента не става ясно дали някой мисли и ще каже нещо или просто никой не е забелязал заявката. --Спас Колев 12:19, 13 февруари 2008 (UTC)

Спретнах нещо на Уикипедия:Бот/Заявки/Интро, като си занижих претенцията за 200 редакции - наистина е много, нека са 100. Това с трите положителни гласа малко го изфантазирах, поправете ме при нужда :) Това за отбелязването е добра идея, ще го практикувам. --Спири 10:03, 14 февруари 2008 (UTC)

Много хубаво предложение. По точките 1 и 3 е добре да се изказват хора, които проверяват какво творят ботовете, затова въобще няма да се меся. По 2. — нека да е поне през минута, може би две. — Борислав 08:32, 13 февруари 2008 (UTC)

За ускоряването работата на ботовете

По мое мненеие работата на ботовете в БГ.У общо взето изостава, т.е. връзването на бг МЕП-ове към другите Уикита става бавно същото е и в обратния случай, но там примерите са далеч по-малко. Как може всички които не си играем с ботовете да помогнем, за да се ускори разхвтрлянето на бг МЕП-вете по другите Уикита и/или съответно на други МЕП-ове в БГ.У. И така да си спестим примерно хамалското пускане на бг МЕП в (примерно) английската.У и чакането случайно да попадне това нещо в „полезрението“ на някой бот, който да разхвърли бг МЕП-ето навсякъде. --Λичката 17:10, 1 април 2008 (UTC)

Ако правилно разбирам подтекста на въпроса ти, искаш меп-бот със стартова точка БГ-Уикипедия? --Спири 21:38, 2 април 2008 (UTC)

Най-общо казано: Да! --Λичката 11:01, 9 април 2008 (UTC)

Общността би ли подкрепила заявка за бот-статус на BloodFire в en или поне в de? Това би улеснило пътя към en. Засега единствения път на BloodFire е през шведската уикипедия, където разчитаме на техни ботове за добавяне в английската. BloodIce 11:13, 11 април 2008 (UTC)

С удоволствие. --Спас Колев 13:44, 11 април 2008 (UTC)

Явно бота още не работи, защото непрекъснато попадам на статии в английската уикипедия за които има еквивалентна статия в българската, но не са добавени български МЕП на нея. Става въпрос за статии и на двете, които са направени преди повече от 6 месеца, някои дори повече от година. Има някакъв проблем. Преди българската МЕП беше добавена веднага в английската уикипедия като се направеше нова статия. --Ванка5 17:07, 10 май 2008 (UTC)

А ти все пак добавяш ли българската МЕП където можеш? →Spiritia 17:14, 10 май 2008 (UTC)

Вече не. Преди известно време това не беше нужно. Всичко ставаше с ботове, както и трябва да бъде. --Ванка5 17:20, 10 май 2008 (UTC)

Какви са критериите за гласуване в английската Уикипедия? Подкрепихте ли BloodFire? --Nad 17:22, 10 май 2008 (UTC)

Ми то изобщо не е имало кандидатура до този момент. Работата е там, че само с подкрепа от наша страна няма да стане, поне от това, което видях на en:Wikipedia:Bots#Approval: The request will then be open for some time during which the community or members of the bot approvals group may comment or ask questions. Eventually, a member of the bot approvals group may approve a short trial during which the bot is monitored to ensure that it operates correctly.

Можем да потърсим съдействие от някой небългарски бот-оператор с флагове в повече уикита и междувременно да продължаваме ръчно да добавяме бг мепове към английската у. →Spiritia 17:33, 10 май 2008 (UTC)

Какво ни пречи да кандидатстваме за утвърждаване на български бот в английската уикипедия? Става въпрос само за процедура. Не виждам причина да се отхвърли предложението. Който направи предложението да пусне едно съобщение и в нашата уикипедия, за да знаем кога ще е гласуването. --Ванка5 18:07, 10 май 2008 (UTC)

Bot policy

Moved from the bot requests page Уикипедия:Бот/Заявки. →Спири 06:28, 28 април 2009 (UTC)

Hello, since there are many requests here that have been sitting for a very long time I proppose the following: To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Djsasso 18:48, 11 април 2009 (UTC)

Fully implementing m:Bot policy is a very bad idea because in the past we used local bots that doesn't conform to that policy (probably we will do it again). By themselves Global bots and Automatic approval are acceptable. --Спас Колев 09:05, 10 май 2009 (UTC)

Done. —Pathoschild 17:44:54, 15 май 2009 (UTC)