Беседа:Служител
Какво е служител и дали "чиновник" е архаизъм[редактиране на кода]
Струва ми се, че в статията има някои съмнителни твърдения.
Един пример е идеята, че служителят е лице, което полага наемен труд изключително в сферата на администрацията. Значи ли това, че служителите на софтуерна фирма или дизайнерско бюро, които се занимават не с административна работа, а творческа, не са служители? Не е трудно да се провери, че подобно тълкуване противоречи на широкоразпространената употреба на думата.
Също съмнително ми се струва твърдението, че "чиновник" е архаична форма на "служител". Все пак чиновник е дума, която е в активна употреба.
Мисля, че в ежедневната употреба значението на "служител" е по-скоро "зает на работа във фирма или организация" - била тя административна, творческа, физическа или друга. Tropcho (беседа) 15:45, 25 август 2015 (UTC)
- Служител си е точно за белите якички, служител-копач на канавки за ВиК и телефонни кабели няма, тези са си живи бачкатори :) Но ако имаш под ръка авторитетни източници, цитирай и редактирай. → Иван (беседа) 21:08, 25 август 2015 (UTC)
- Действително има някаква разлика между "работник" и "служител", но тя е по-скоро в нюансите. Впечатленията ми като цяло са, че и двете думи могат и се използват за хора извършващи всякакви видове труд. Примери за служители от медиите:
- Видно е, че думата се използва и за хора извършващи физически труд. А според речник.инфо, работник не е равнозначно на човек полагащ физически труд (има научни, социални работници и т.н). Много по-авторитетни източници от тези не съм намерил, но струва ми се и това е достатъчно. Tropcho (беседа) 17:54, 27 август 2015 (UTC)